阳春三月，和风煦暖，万物复苏，到处洋溢着盎然的生机，随着诉讼服务中心大门的开启，秦皇岛北戴河新区法院立案大厅早早的迎来了一位年近八旬、手拄单拐的老人，她手捧着一面书写“秉公纠错暖人心，尽职尽责好法官”的锦旗，来向主办她案件的赵丽萍法官表达她由衷的感激：“赵法官，你的责任心，救了我一条命啊”。握着法官的手，之前在电话沟通中一再表达的话语，当着法官的面再次深情道出，肺腑之言、感激之情，令在场的人为之动容，也再次勾起了主办法官的无限感触和感慨……
老人名叫吴某甲（76岁），家住吉林，是姐姐原告吴某乙（79岁）诉其民间借贷纠纷一案的被告。
基于两名当事人身份的特殊性，案件刚刚分到主办法官手里，就引起了主办法官的格外关注。考虑到两位老人都已年近八旬，并且是亲姐妹关系，为了更好的化解矛盾、修复亲情、平息纷争，在正式排期开庭前，主办法官就主动多次联系被告，试图通过自己的努力，做通双方的调解工作。
多次的电话沟通，被告吴某甲都是对欠款事实认可，但对欠款的数额不认可，始终主张自己有过第三笔5万元的还款，并称该笔还款是通过银行柜台以现金汇款的方式还给原告的，但因为时间较长，具体是在哪个银行办理的汇款业务，她已经记不清了。沟通过程中法官了解到，每次与法官通电话时，被告吴某甲都是在吉林当地的各银行之间忙碌，为其主张的第三笔还款，寻找证据。
在对双方做调解工作的同时，法官多次提示原告对被告主张的第三笔还款在自己账户查询一下，原告方明确表示对自己银行账户2021年的交易明细已经全部进行了查询，没有被告主张的第三笔还款的记录。因双方对剩余欠款具体数额分歧较大，调解工作最终没能做成。因被告远在吉林，为方便其参加诉讼，法官安排了互联网庭审，被告在线远程参加了案件审理，至庭审结束，对其有第三笔还款的抗辩主张，被告未提交证据。庭审中双方剑拔弩张、争执激烈，出现了几度失控的场面。
庭审结束后，主办法官又多次与被告电话沟通，对被告进行相关法律的释明答疑工作。通话中，被告对因自己拿不出有第三笔还款的证据，而要因此面临败诉的结果，被告明确表示能够接受；但言语间法官明显的感觉到被告心中充满了对姐姐的怨气，一再强调是姐姐讹了她5万块钱，向法官诉说着姐妹之间的过往时，一直是气愤难平。
通过庭审前大量调解工作的接触、庭审中被告的反应及庭审后被告的言语状态，法官敏锐的察觉到，依据民诉法“谁主张谁举证原则”，通过庭审中原被告双方的举证质证，依据庭审当中的证据，对案件进行判决，无论从程序上还是实体上，都不会存在问题，依据庭审证据出具的判决结果，被告也表示认可；但这样的判决后，原被告之间的矛盾根本无法化解，甚至存在激化的可能和隐患，案虽结，但事未了。
为了能够真正达到案结事了，通过再三的思虑和考量，主办法官决定依职权主动出击，调取从原告方了解到的原告常用所有银行账户2021年期间的交易明细。依职权调取最终会得到一个什么样的结果无法预知，即便没有调取出被告主张的第三笔还款的信息，法官只希望通过自己的积极努力、主动作为，一方面对自己收集证据的弱势方提供帮助，另一方面让被告面对法院依职权调取的结果，能够真正从心理上接受欠缺证据的这个事实，能够据此彻底平复心中的怨气。
功夫不负有心人，通过对原告银行账户信息的调取，最终发现不同于被告对原告前两笔还款的建设银行账户，原告中国农业银行账户于2021年2月7日有一笔5万元的汇款进入，但银行交易明细中并未显示汇款来源的对方账户信息。经与银行工作人员沟通，对该笔交易信息进行进一步查询，显示汇款来源于吉林省，但更多的对方账户信息只能到吉林省当地银行调取，本地调取银行无法提供对方账户的具体信息。调取结果显示，原告该账户在该笔交易后几个月已做销户处理。
拿到调取结果，主办法官联系原告方要求其对该笔款项的来源进行回忆并说明，后经主办法官一再释明，如果原告方不能提供该笔款项来源的对方账户信息，法院将到吉林省当地银行去调取。在法官大量耐心细致的释法明理、说服劝解工作下，原告方最终回复电话承认该笔款项系被告方还款。
当静静地听完主办法官讲述调取证据的过程及调取的结果，电话的另一端，被告吴某甲老人脱口而出的第一句话就是，“赵法官，你这是救了我一条命啊”，一再表达感激的话语，老人数次哽咽，老人反复的表述：“赵法官，我没想到你这么有责任心，原本我已不抱任何希望了，是我拿不出证据我认了，但是没想到你帮我把这件事情弄明白了，这不是钱的事儿，我就是想不明白，我姐为什么要讹我的钱？这件事之后感觉每天脑袋很混乱，心里一直憋屈，想不明白，原本我也是一身的病，想带着药去找她，这么害我，就都不活了……现在你让我心里的石头落了地，我心里一下就敞亮了。赵法官，你这是救了我一条命啊”。
耐心的听老人讲述了大量过往生活的总总，对老人又进行了大量的安抚、劝解工作，祝愿老人从此调整好心情、保重好身体、开开心心的过好以后的生活，听着老人愉悦的感谢着并承诺会尽快想办法还清4万元欠款后，挂断了电话，老人一声声感激的话语言犹在耳，作为主办法官，内心久久不能平静，也因此案的经历对自己产生了极大的触动。
关于客观真实与法律真实，上学时老师就说过，客观真实就像一个杯子，在发生的那一刻就被彻底打碎了，除了上帝之眼，任何人都不可能复现客观真实，所以法院的审判只能基于法律真实。而法律真实就是根据证据规则（主要包括证明标准和举证责任），现有证据能够证明的事实。负有举证责任的一方，如果举证不能，则要承担败诉风险。法官认定的事实是基于证据认定的法律事实，面对举证能力差的弱势群体，法官能动司法，依职权适时主动出击，通过法官主动调取证据，依职权为当事人调取到本人搜集不到的证据，使法律真实最大限度的接近客观真实，通过法官的积极努力、主动作为，才能使当事人切实感受到法律的温度，才会从根本上化解矛盾、定纷止争并及时防止恶性事件的发生，才会真正做到三效统一、案结事了 、政通人和。
